A cenzúra és a demgógia szavak mondanak neked valamit?

@anyadmajma: Biztosan mondanak neki valamit. És ő biztosan le is tudja írni mindkettőt.

Az egyidejűségre vágyunk hírfogyasztóként. Így van. Én például azt szeretem, ha velem történnek a dolgok. Kis horderejű dolgok, de legalább az én életem. Próbáld ki te is, ha holnap fáradtan hazamész: légy önmagad pihenésképpen.

És akkor nem fog zavarni, ha Média Vivien dús hajába tép a szél

Az operaházi eset felemlegetésével lebuktál. Hogy te talán csak azért mondtad el a többit, hogy az operát is emlegethesd.

Te magad is megnevezted a hasonlóságot a kereskedelmi tévék úgynevezett híradójával. Stimmel. De akkor miért a köztévé híradójával foglalkozol már a címben is? A kereskedelmi tévékre is igaz, amit leírtál. Nekem már nagyon régóta elegem van abból, hogy a kiküldött szerencsétlen odaáll a látkép elé és magyaráz. Hogy arca legyen a híradónak magy mi a túró. Kösz, nem kérem a hülye fejeket, tegyék oda a fényképét a sarokba, ahogy azt régen csinálták, és lássuk a terepet, amely nem illusztrálja, hanem BEMUTATJA a hírt, remélhetőleg. Mert az sem kedvencem, amikor júniusban hóval borított vonatot látok a hírhez, csak azért, mert az egy vonat, sőt, majdnem olyan, mint amiről talán szó van. Rászoktam arra, hogy ha csak mondják a hírt, akkor elfordulok a tévétől, vagy behunyom a szememet, hogy ne zavarjon össze a sok találomra összeszedett kép abban, hogy megértsem, amiről a hír szól. Persze csak amikor szól valamiről.

Ma az RTL Klub híradója beszámolt arról, hogy egy raliversenyen meghalt egy néző. Kár érte, Isten nyugosztalja. De ennyi nem elég, elment a kis stáb az illető lakásába, ahogy valami toprongyos nagybácsival lakott együtt egy koszlott bolhafészekben a szerencsétlen. Ez minek? Hozzátartozik az eseményhez, hogy kiféle-miféle volt az illető? Egy néző volt, és én azt hinném, hogy a hír a raliról szólt és nem az áldozatról.

Ezeket miért nem kifogásolod, miért csak a közhíradó szúrja a szemedet?

Egyébként a közhíradó, megállapítod te is, a kerhíradók stílusát követi. Az RTL Klub megmagyarázhatatlan okból akkor is vezeti a nézettséglistát, ha éppen elsötétítés a műsor. De a piac állítólag a keresletet követi, vagyis ez lenne az elvárt stílus. Akkor a köztévé csak a tömegigényt szolgálja ki. Van, aki szerint ez az üdvözítő, nem formálni, hanem követni kell az igényt. Hát akkor most ez történik.

Két dolgot még meg kell említenem. Az egyik: a közhíradóban még mindig többségében híreket hallunk-látunk, máshol erre már szinte esély sincs. Akkor tehát nagyon szükség van a közhíradóra. A másik: mindig mindenki azon dühöng, hogy a kormány a közhíradóban értesít bennünket arról, ha valamit jól csinálnak. De legalábbis ezt a véleményüket. Nos, mivel minden más hírforrás állandóan a kormányt osztja – ha kell, ha nem –, és nem is próbáljuk már tagadni azoknak az erős féloldalasságát sem, ugyanakkor az igazság és a szabad tájékoztatás elve megkívánja azt, hogy a kormány is elmondhassa valahol a saját verzióját, ezért a közhíradó az, ahol erre lehetőséget kaphat. Ennyi. Aki nem kíváncsi rá, nézze a baleseti híreket, a honlapjukon a további megrázó szennyel, vágatlanul.

@Androsz:

Hát igen, a szegény kormánykát mindenhol csak báncsák a csúnyák, igazából ők, ők, az elvetemültek kényszerítik rá, hogy megtöltse a köztévét a hazugságaival. Mert nincsen neki, soha nem is volt 1-10 tévécskéje, rádiócskája, pici kis újságja, lefizetett közvélemény-kutatója, így hát kénytelen volt szegény ezt is ellopni. De ne feledjük, csak 'azok' miatt, akik szegénykét csúfolják!

Nos, legalább új a próbálkozás. Ebben persze közrejátszhat az, hogy még az átlagfideszes is udvariatlanul arcátlannak gondolja alighanem. :)

Csak a közmédia okán tartozik ide, de szeretném megköszönni Szujó Zoltánnak, hogy sikerült tönkretennie
a vasárnapi Forma-1 utolsó köreit. Szepesi és Vitray is szokott lelkesedni, de ha zongorázni tudnám a különbséget...

A közmédia híreiben az a beszédes, amit elhallgatnak.

A kertévék a reklámbevételből csinálják a híradót, vagyis a saját pénzükből. A köztévé adóból, vagy a zemberek pénzéből. Mecsoda különbség!

@funfun: Az MTV híradó mára félórás pártpropaganda lett. Egyrész hurrá-hírek (vagy annak látszók kissé elferdítve), vagy olyan hírek, amik Bajnait ekézik. Gyakorlatilag még a "zsiráf született az állatkerben" végére is odateszik, hogy Bajnai miniszterelnöksége alatt nem született zsiráf. Ha nem lenne siralmas, vicces lenne. Tehát közpénzből napi x*30 perc pártpropaganda közpénzből, bár Viktor is közpénzből költ milliárdokat arra, hogy a 21. szátadban velünk levelezzen. Jó, hogy nem galambpostát használ mindenkihez...

@Androsz: A köztévét MI adófizetők fizejük, közpénzből. A kereskedelmi TV-k meg üzleti alapon működnek. Tehát a köztévének nem lenne muszáj ugyanolyan hulladéknak lenni, mert ha olyan akkor kár 1 forint közpénzt áldozni rá. Capise?

@Itt hamarosan Nemzeti Dohánybolt nyílik: "Az MTV híradó mára félórás pártpropaganda lett."

Engem nem érdekel, legfeljebb nem nézem. DE! Akkor fizesse csak a fidesz a saját pártkasszájából, és ne a közpénzt öntsék bele...

@Androsz:

Te miről beszélsz??? A közhíradóból pontosan ugyanolyan kék fényt csináltak, mint a kertévék híradójából. Ha nem hiszed nézz végig egyet. Én azon akadtam ki, amikor arról csináltak egy riportot, hogy egy azaz egy darab macskát kellett kimenteni az árvízből. Más nincs??? Mellesleg én már régen nem nézek semmilyen híradót, csak azért látok egy-egy kis részt, mert az asszony szokta nézni. Volt olyan, egyetlen politikai hír volt csak benne mindössze. Nem az a baj, hogy olyanról is hírt adnak, hogy a kormány valami jót csinált, hanem az, hogy csak azt rakják bele. Ez abszolút egyoldalú és elfogult. Tudom, hogy a szocik idején is ez volt, de akkor sem tetszett már.

neba...híradó? olyan már rég nincs, pártpropaganda, na az van dögivel, no de híradó?

@kovi1970: belegondoltál, honnan van a fidesznek (és minden pártnak) "saját" pártkasszája? Segítek: közpénzből.

Ez héberül van: "a tüntetőkről tudtak volna képet akarni" ?

Egyszerűen meg lehetne oldani ma éjféltől, minden köztévét bezárni, az elvtársakat szélnek ereszteni.
Azt a havi pár milliárdot meg a sanyarú sorsú adófizetőkre áldozni.

A görögök megtettek, de ők ugye mások, más a történelem.
Nekünk se istenünk, se hitünk.
Csak vajdavezér és az őt körülvevő siserehad

Itt csak akkor lesz rendes köztévé, ha
1. Bekerül az alkotmányba a vezetőinek megválasztásának rendje
2. Ha az alkotmány előírja, hogy ennek konszenzusosnak kell lenni (tehát egy ilyen nyomi 2/3 sem írhatja át), pl. mondjuk a legnagyonn ellenzéki pártnak is rá kell bólintani.
3. A finanszírozása is védett lesz (tehát nem lehet egy köztévét azzal ellehetetleníteni, hogy konszenzussal megválasztott vezetés alól kihúzzák a pénzt)
Amíg ezek a feltételek nem valósulnak, mindig párttévé lesz. Emellett azt is beletenném az alkotmányba, hogy ne küldhessenek nekem az otthonomba az én pénzemből fizetett pártpropaganda anyagot, értsd. "nemzeti konzultáció".

@torrentisz: A Görögök a köztévét kukázták, a Brazilok meg most a "Stadionok helyett iskolákat!" témában tüntetnek. Csak mi vagyunk ilyen "gazdagok". :D

A poszthoz meg:
Mutatták volna a híradóban, hogy a megvédendő területek bő 2/3-át homokzsákostul és erősített gátastól ugyan úgy elöntötte a víz? Akkor ki hitte volna el, hogy minden rendben megy? Ahol én segítettem ott simán a 3/4-ét öntötte el a víz a nagy segítség ellenére, pedig itt nem is volt olyan nagy a veszély, sem a víz.

Bezzeg a Hajógyári sziget megmenekült, igaz ahhoz köze nem volt a katasztrófavédelemnek, ott csak önkéntesek voltak.

@milyen szép a Vértes, ó: "Mert nincsen neki, soha nem is volt 1-10 tévécskéje, rádiócskája, pici kis újságja"

Sorold. Nem fogsz sokáig jutni.

@kovi1970: "Tehát a köztévének nem lenne muszáj ugyanolyan hulladéknak lenni,"

Tehát a kertévék a hulladék? Nem mintha nem értenék egyet, de mások gyakran nem ezt mondják, hanem a kertévék stílusát tartják a korszerűnek. És amikor a köztévé valami kultúrát, közéletiséget, a kertévékből hiányzó, esetleg csak 30-40 ezer embernek érdekes dolgot mutatnak, akkor azonnal a torkuknak ugrik mindenki, hogy miért csinálnak unalmas műsorokat. Akiknek a Barátok közt és a Kobra 11 a napi csúcs, azoknak unalmas, másoknak pedig talán nem. Lenne választék. De jönnek az okosok, akik szerint a közpénzből színvonalas tévét kell csinálni, magyarul ott is legyen szeméttévé, eggyel több. CapisCe?

Egyébként ne felejtsük el, hogy a köztévé is függ a nézettségtől. Hiszen a költségvetése egy részét neki is reklámbevételekből kell fedeznie. Ezért nem közömbös, sajnos, hogy mennyien nézik. Akkor pedig ha a zöm szappanoperát és vetélkedőket akar nézni, akkor azt kell adniuk. Az az érdekes a dologban, hogy véletlenül épp egy vetélkedővel tudták lepipálni a nagyokat, csak azért, mert Gundel Takács Gábor példátlan módon még mindig érdekessé képes tenni egy közepes vetélkedőt.

@Peterpapo: "A közhíradóból pontosan ugyanolyan kék fényt csináltak, mint a kertévék híradójából. Ha nem hiszed nézz végig egyet."

Gyakran megnézem, legalább az első felét. Ott is vannak kisebb hírértékű, "szórakoztató" hírek, de egyáltalán nem ez a jellemző. ALternatív hírforrásnak megfelel. Hallhatnám, ha mondanák még, hogy a kormány miért hülye, és máshol pedig meghallgathatom, hogy a kormány miért nem hülye. Aztán levonom a magam tanulságát.

Mellesleg ha a köztévét a kormány a saját véleményének, propagandájának a közzétételére használja, a kormányt hibáztatóknak két nagy nézettségű kertévé is rendelkezésére állna arra, hogy elmondják "az igazságot". A "tényeket", ugye. Nem teszik? Hát erről igazán nem a kormány tehet.

"Volt olyan, egyetlen politikai hír volt csak benne mindössze."

Nem is biztos, hogy kellett annál több. KÖZÉLETI hír kell, mert ezt sokan összekeverik a politikával. És nem csak azt kell nyomatni, hogy mi rossz, hanem az ország működtetése érdekében azt is meg kell mutatni, hogy történnek jó dolgok is. Mert történnek, és erről az embereknek tudomást kell szerezniük, különben mindenki beledöglik a depresszióba.

@torrentisz: "A görögök megtettek, de ők ugye mások, más a történelem."

A görögök megtették, és még aznap zavargások törtek ki. Jobban haragudtak ezért a kormányra, mint az adók miatt.

"Nekünk se istenünk, se hitünk."

Igen? És amikor Istenről és hitről beszélnek, akkor te nem kezdesz azonnal vicsorogni rájuk? Csak hogy tudjuk.

@komplikato: "Mutatták volna a híradóban, hogy a megvédendő területek bő 2/3-át homokzsákostul és erősített gátastól ugyan úgy elöntötte a víz?"

Ha ez igaz lenne, és nem csak egy hazudozó pöcs hőbörgése, akkor a kertévék nem a védelmet erősítőket mutogatták volna, hanem az elárasztott 2/3 területet. Nem láttam. Az, amikor az ártérbe épített házakat nem sikerült mindenhol megvédeni, annak ellenére sokat fáradva érte, hogy aki oda építkezett, szó szerint a bajt kereste, nem lehet felróható.

@Androsz:

A politika a közélet része, tehát nincs mit összekeverni rajta. Mivel a kertévék bulvár híreket adnak, így nincs aki elmondja, hogy ha a kormány hibás döntést hoz, vagy valamit rosszul csinál. A köztévétől sem azt várom, hogy csak a rosszat mondja el, mert természetesen van olyan, amikor a kormány jót csinál, de hiányolom, hogy nincs olyan hír, amiben kiderülne, hogy valamit elcsesztek. Ráadásul a két kertévéből az egyik már kormányközeli, de valószínűleg az lesz hamarosan. A lényeg, hogy a szociknál sem tetszett, hogy propagandára használták a köztévét, de ők legalább egy kicsit megpróbáltak figyelni arra a törvényre, hogy az ellenzéknek is teret kell adni a tévében, ez most egyáltalán nincs meg. De mondok másik példát is. OK, rendben, harsogja továbbra is a köztévé, hogy a kormány ezt, vagy azt megcsinálta, felépítette, stb. DE! Tegyék hozzá, hogy erre az EU-tól mennyi pénzt kaptunk, és mennyit kellett nekünk hozzátenni, mert arról egy büdös szó sincs! Csak arról, hogy a szemét Unió ezt vagy azt tiltotta meg, de hogy mennyi milliárdot adnak, arról erősen kuss van. Tehát legyen ennyi korrektség bennük. Sajnos nincs.